Volver a las Novedades

600 hectáreas de soja con Kunza®: los rindes que un productor de Junín y Ameghino nunca había visto en sus lomas

Hugo Culaciati es productor en Junín y también siembra en Ameghino. En la última campaña usó Kunza® en soja de primera y de segunda, incluyendo lotes con problemas de sales.

Hugo Culaciati es productor en Junín y también siembra en Ameghino. En la última campaña usó Kunza® en soja de primera y de segunda, incluyendo lotes con problemas de sales.

¿Qué superficie sembró con Kunza® y en qué contexto?

Culaciati aplicó el producto en dos esquemas distintos: soja de primera en Ameghino, en parte sobre campos con "problemas de sales", y soja de segunda en Junín, sobre soja de alto rinde. "En Junín había 200 hectáreas de soja de segunda. Y en Ameghino, unas 400 de primera", precisa.

La campaña, a nivel climático, fue muy favorable.

"Las campañas fueron muy buenas, este año es un año difícil de valorar, porque fue excelente, llovió, hace cuenta que tuvimos riego, tanto en primera como en segunda".

¿Qué diferencias notó en el lote?

Pese a un año de lluvias abundantes, Culaciati identificó picos de rendimiento en zonas que habitualmente rinden menos. "Lo que vi, mirando los mapas de rendimiento, es que en las lomas, que generalmente son un poquito más pobres, tuvimos picos de rendimiento que la verdad nunca los había visto", relata.

Su lectura apunta a un efecto sobre el sistema radicular: "Veo que puede haber habido ayuda en las raíces, con la removilización de fósforo y esas cosas, porque en lomas que no eran muy buenas vi rindes espectaculares". El mismo patrón se repitió en manchones de suelo con sal: "Si bien llovió bien y eso ayuda, también vi, mirando los monitores de rendimiento, la verdad que la soja... cosa que nunca había visto".

¿Qué rendimiento obtuvo?

En soja de segunda, el promedio fue de 40 quintales por hectárea (4.000 kg/ha), con picos de 45 quintales (4.500 kg/ha) en las lomas —un nivel que, según el productor, suele ser difícil de alcanzar en esas zonas—.

A diferencia de otros testimonios, Culaciati no arma un lote testigo formal para comparar. "¿Y por qué no hacés testigo cuando probás un producto?" "Porque es mucho trabajo, es un lío para cosecharlo. Los biológicos tienen un plus de rendimiento que no es una locura y es muy difícil de verlo; ya tendría que hacer repeticiones, buscar un campo parejo, y estos campos son buenos, pero no son parejos". En cambio, se apoya en los mapas de rendimiento de la cosechadora para detectar diferencias por zona: "Me subo a la cosechadora, trabajo con los mapas de rendimiento, y ahí vemos los lugares donde puede haber alguna diferencia".

Una recorrida posterior a los lotes de Ameghino confirmó esa lectura, aunque con matices: "Fui a ver a Ameghino, y si bien no se veían diferencias con el testigo, sí podíamos ver más nódulos".

¿Qué rendimiento obtuvo?

En soja de segunda, el promedio fue de 40 quintales por hectárea (4.000 kg/ha), con picos de 45 quintales (4.500 kg/ha) en las lomas —un nivel que, según el productor, suele ser difícil de alcanzar en esas zonas—.

A diferencia de otros testimonios, Culaciati no arma un lote testigo formal para comparar. "¿Y por qué no hacés testigo cuando probás un producto?" "Porque es mucho trabajo, es un lío para cosecharlo. Los biológicos tienen un plus de rendimiento que no es una locura y es muy difícil de verlo; ya tendría que hacer repeticiones, buscar un campo parejo, y estos campos son buenos, pero no son parejos". En cambio, se apoya en los mapas de rendimiento de la cosechadora para detectar diferencias por zona: "Me subo a la cosechadora, trabajo con los mapas de rendimiento, y ahí vemos los lugares donde puede haber alguna diferencia".

Una recorrida posterior a los lotes de Ameghino confirmó esa lectura, aunque con matices: "Fui a ver a Ameghino, y si bien no se veían diferencias con el testigo, sí podíamos ver más nódulos".

Hugo Culaciati

Productor - Kunzero

¿Qué balance hace, y qué está probando ahora?

Culaciati viene usando biológicos hace varios años y evalúa la relación costo-beneficio como alta.

"Estoy usando biológicos ya hace unos años y veo que generalmente la relación costo-beneficio es alta. No es una práctica cara, es algo que hacés sin mucho trabajo, porque en la misma carga de la semilla la vas curando"

Esta campaña sumó una novedad: aplicó Kanzama® por primera vez, a todo el trigo, combinado con Trichoderma. "La primera vez que uso Kanzama®, sí. Apliqué a todo el trigo y también con Trichoderma lo usamos. Esperemos que vaya bien".

¿Qué balance hace, y qué está probando ahora?

Culaciati viene usando biológicos hace varios años y evalúa la relación costo-beneficio como alta.

"Estoy usando biológicos ya hace unos años y veo que generalmente la relación costo-beneficio es alta. No es una práctica cara, es algo que hacés sin mucho trabajo, porque en la misma carga de la semilla la vas curando"

Esta campaña sumó una novedad: aplicó Kanzama® por primera vez, a todo el trigo, combinado con Trichoderma. "La primera vez que uso Kanzama®, sí. Apliqué a todo el trigo y también con Trichoderma lo usamos. Esperemos que vaya bien".

‹ Anterior

Siguiente ›